Научные конференции

Информация о материале

Опубликовано: 26 апреля 2018

Просмотров: 1574

Kosatenkova E.I., Karyakin R.E.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Kosatenkova Ekaterina Igorevna - Senior Lecturer;

Karyakin Ruslan Eduardovich – Student,

NOVOKUZNETSK INSTITUTE (BRANCH)

 FEDERAL STATE-FUNDED EDUCATIONAL INSTITUTION OF THE HIGHER EDUCATION

 KEMEROVO STATE UNIVERSITY,

NOVOKUZNETSK

Abstract: in the present article problems of employment of the population in the Russian Federation are analyzed and also the measures for prevention of unemployment undertaken by public authorities within social protection of citizens are characterized. Need of it is dictated by modern working conditions. And modern working conditions in turn set before themselves the purpose to find balance between efficiency of work and an opportunity to involve all citizens wishing to exercise the right for work guaranteed by the fundamental law of the state.

Keywords: prevention of unemployment, employment of the population, social protection.

Косатенкова Е.И., Карякин Р.Э.

Косатенкова Екатерина Игоревна - старший преподаватель;

Карякин Руслан Эдуардович – студент,

кафедра гражданского права и процесса,

Новокузнецкий институт (филиал)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Кемеровский государственный университет,

г. Новокузнецк

Аннотация: в настоящей статье анализируются проблемы занятости населения в Российской Федерации, а также характеризуются предпринимаемые органами государственной власти меры по предупреждению безработицы в рамках социальной защиты граждан. Необходимость этого продиктована современными условиями труда. А современные условия труда в свою очередь ставят перед собой цель найти баланс между эффективностью труда и возможностью задействовать всех граждан, желающих реализовать своё право на труд, гарантированное основным законом государства.

Ключевые слова: предупреждение безработицы, занятость населения, социальная защита.

Список литературы / References

1. Богданов С.В. Безработица в истории России XX века: Причины, особенности, последствия [Текст]: автореф. диссертация ... канд. ист. наук.: 07.00.02 / В.С. Богданов. Курск, 2002. С. 225.
2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2014] // Рос. газ. 1993. 25 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации, 2014. № 31. Ст. 4398.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий [Текст]: федер. закон: [от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ, в ред. от 22.10.2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2005. № 1. Ст. 25; 2014. № 43. Ст. 5799.
4. О занятости населения в Российской Федерации [Текст]: закон Рос. Федерации [от 19.04.1991 № 1032-1, в ред. от 01.05.2017] // Собр. законодательства Рос. Федерации, 1996. № 17. Ст. 1915; 2017. № 18. Ст. 2666.
5. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» и статью 9 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» [Текст]: федер. закон: [от 01.05.2017 № 89-ФЗ, в ред. от 01.05.2017] // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2014. № 18. Ст. 2147.
6. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения» [Текст]: пост. Правительства Рос. Федерации: [от 15.04.2014 № 298-ФЗ, в ред. от 30.03.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2014. № 18. Ст. 2147; [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (датаобращения: 04.04.2018).

сылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Косатенкова Е.И., Карякин Р.Э. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [LEGAL ASPECTS PREVENTIONS OF PROBLEMS OF EMPLOYMENT OF THE POPULATION IN THE RUSSIAN FEDERATION] // NTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW ( Boston, USA - 27 April, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 26 апреля 2018

Просмотров: 1031

Suprun A.V. 

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Suprun Aleksandr Vladimirovich – Undergraduate,

DEPARTMENT OF CONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAW,

TOGLIATTI STATE UNIVERSETY,

CHAIRMAN OF THE DEPARTMENT,

DEPARTMENT OF FORENSIC WITH CLAIMS AND LEGAL WORK

OF THE COMMITTEE AGAINST CORRUPTION AND ORGANIZED CRIME, TOGLIATTI

Abstract: the article deals with the essence of anti-corruption expertise of normative legal acts and draft normative legal acts as a means of reducing corruption risks in law enforcement, examines the issues of normative consolidation of certain terms that are important for the effective conduct of anti-corruption expertise.

Keywords: anti-corruption expertise, corruption factors, corruption risks.

Супрун А.В.

Супрун Александр Владимирович – магистрант,

кафедра конституционного и административного права,

Тольяттинский государственный университет,

Председатель Департамента,

Департамент судебно-претензионной и правовой работы

Комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, г. Тольятти

Аннотация: в статье рассматривается сущность антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов как средства, снижающего коррупционные риски в правоприменительной деятельности, исследуются вопросы нормативного закрепления отдельных терминов, имеющих важное значение для эффективного проведения антикоррупционной экспертизы.

Ключевые слова: антикоррупционная экспертиза, коррупциогенные факторы, коррупционные риски.

Список литературы / References

1. Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (ред. от 21.10.2013) // Собрание законодательства РФ, 2009. № 29. Ст. 3609.
2. Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (вместе с «Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов») (ред. от 10.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 10. Ст. 1084.
3. О методике экспертизы нормативных правовых актов Томской области и их проектов на коррупциогенность: распоряжение губернатора Томской области от 15 марта 2007 № 133-р // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
4. Хазанов С.Д., Бахтина М.С. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов как средство снижения коррупционных рисков // Российский юридический журнал, 2016. № 3. С. 59–67.

сылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Супрун А.В. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ [SOME ASPECTS OF ANTI-CORRUPTION EXPERTISE] // NTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW ( Boston, USA - 27 April, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 26 апреля 2018

Просмотров: 1002

Bogdanova L.I.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Bogdanova Lena Ildarovna - Master's Student,

DEPARTMENT CONSTITUTIONAL AND MUNICIPAL LAW,

BASHKIR STATE UNIVERSITY,

UFA, REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN

Abstract: the bar is a professional, self-governing non-governmental organization established to provide qualified legal assistance. There is no doubt that the bar is an integral institution of free legal assistance. The scientific article is devoted to the issue of providing citizens with free legal assistance by members of the legal community in the Russian Federation.

Keywords: advocacy, qualified legal assistance, free legal assistance.

Богданова Л.И. 

Богданова Лена Ильдаровна – магистрант,

 кафедра конституционного и муниципального права,

Башкирский государственный университет,

г. Уфа, Республика Башкортостан

Аннотация: адвокатура является профессиональной, самоуправляемой негосударственной организаций, созданной для оказания квалифицированной юридической помощи. Не вызывает сомнений, что адвокатура является неотъемлемым институтом оказания бесплатной юридической помощи. Научная статья посвящена вопросу обеспечения граждан бесплатной юридической помощью членами адвокатского сообщества в Российской Федерации.

Ключевые слова: адвокатская деятельность, квалифицированная юридическая помощь, бесплатная юридическая помощь.

Список литературы / References

1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2015).
2. Рекомендации адвокатским палатам субъектов РФ по реализации положений Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в РФ», утв. решением Совета ФПА от 14.02.2012 (протокол № 3) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2012. № 2.
3. Аналитическая справка о проведении мониторинга деятельности в сфере обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью за первое полугодие 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minjust.ru/ru/besplatnaya-yuridicheskaya-pomoshch/monitoring-v-sfere-okazaniya-besplatnoy-yuridicheskoy-pomoshch-6/ (дата обращения: 15.04.2018).
4. Кручинин Ю.С., Арапов В.В. Вопросы реализации государственной системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации // Адвокат, 2012. № 12. С. 5-12.
5. Бортникова Н.А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья, 2012. № 5. С. 34-37.

сылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Богданова Л.И. АДВОКАТУРА В СИСТЕМЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ [ADVOCACY IN THE SYSTEM OF FREE LEGAL ASSISTANCE] // NTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW ( Boston, USA - 27 April, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 18 апреля 2018

Просмотров: 918

Guseva N.S. (Russian Federation)

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Guseva Natalia Sergeevna – Graduate Student,CORRESPONDENCE COURSE, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, NIZHNIY NOVGOROD

Abstract: оne of the most common crimes of corruption is receiving and giving bribes (articles 290, 291, 290.1 ​​of the Criminal Code of the Russian Federation).

The basic principle of donation is enshrined in civil law. According to Article 572 of the Civil Code of the Russian Federation, a gift is that which is presented free of charge, without counterclaims and transferring anything from the side of the donee. A gift can be a thing, as well as a property right (demand), or exemption from a property obligation.

The current legislation regulates that donation is not allowed to persons who replace state posts of the Russian Federation, public offices of the constituent entities of the Russian Federation, municipal employees, municipal offices, employees of the Bank of Russia, civil servants, with the exception of ordinary gifts, the value of which does not exceed three thousand rubles.

This prohibition does not apply only to gifts received in connection with protocol events, official business trips and other official events, since such gifts are recognized as the property of the state. The gift should not be made in connection with the official position of the donee or in connection with the performance of his official duties.

If the gift is associated with the need to perform certain actions connected with the performance of official duties, or, conversely, inactivity, using its official position, in the interests of the donor, then such actions are a bribe.

The bribe is given for specific actions (inaction) in favor of the person giving or represented by them, that is, when giving a bribe, the basic principle of donation is non-remuneration. A bribe can be recognized as a certain thing, property, as well as monetary compensation, obtaining a loan on preferential terms, paying for recreation, entertainment, transportation costs and the like, that is benefits and services of a property nature.

In this case, it does not matter what was in the beginning - taking a bribe or a certain action, or first an action, and then a bribe. The main thing is that before the action was carried out between the persons there was an arrangement.

Keywords: bribery, corruption, punishment responsibility.

Гусева Н.С.

Гусева Наталья Сергеевна – студент магистратуры, заочная форма обучения, кафедра уголовного права, Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород

Аннотация: одним из наиболее распространенных преступлений коррупционной направленности является получение и дача взятки (статьи 290, 291, 290.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Основной принцип дарения закреплен в гражданском законодательстве. Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, подарок — это то, что преподносится безвозмездно, без встречных обязательств и передачи чего-либо со стороны одаряемого. Подарком может быть вещь, а также имущественное право (требование) либо освобождение от имущественной обязанности.

Действующим законодательством урегулировано, что дарение не допускается лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальным служащим, замещающим муниципальные должности, служащим Банка России, государственным служащим, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.

Не распространяется данный запрет лишь на подарки, полученные в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и другими официальными мероприятиями, поскольку такие подарки признаются собственностью государства. Подарок не должен быть сделан в связи с должностным положением одаряемого или в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Если же дарение сопряжено с необходимостью выполнить определенные действия, связанные с исполнением должностных обязанностей, или, наоборот, бездействовать, используя при этом свое служебное положение, в интересах дарителя, то такие действия являются взяткой.

Взятка дается за конкретные действия (бездействие) в пользу дающего или представляемых им лиц, то есть при даче взятки отсутствует основной принцип дарения — безвозмездность. Взяткой может быть признана как определенная вещь, имущество, так и денежное вознаграждение, получение ссуды на льготных условиях, оплата отдыха, развлечений, транспортных расходов и тому подобное, то есть выгоды и услуги имущественного характера.

При этом не имеет значения, что было вначале — получение взятки или определенное действие либо сначала действие, а потом взятка. Главное, что до совершения действия между лицами была договоренность.

Ключевые слова: взяточничество, коррупция, наказание, ответственность.

Список литературы / References

1. Бикеев И.И. Проблемы отграничения взятки от подарка в России и за руюежом: практика и тенденции // Актуальные проблемы экономики и права, 2013. № 1 (25). С. 245-249.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Гусева Н.С. ОСОБЕННОСТИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И ДОКАЗЫВАНИИ РАЗЛИЧИЯ ВЗЯТКИ И ПОДАРКА [FEATURES OF OPERATIVE-SEARCH ACTIVITY IN DETECTING AND PROVING THE DIFFERENCE BETWEEN A BRIBE AND A GIFT] // International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education: XLIV International Scientific and Practical Conference ( Boston, USA - 25 April, 2018). с. {см. сборник}