Научные конференции

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2025

Просмотров: 37

Kozhokaru N.I.

Kozhokaru Natalia Igorevna — Senior Lecturer

FACULTY OF PHILOSOPHY

STATE ACADEMIC UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES,

MOSCOW

Abstract: The rise of artificial intelligence (AI) as a technological and cognitive phenomenon challenges the foundations of classical epistemology. This article examines AI not merely as a computational artifact, but as a potential epistemic agent whose operations intersect with, mimic, or disrupt established models of knowledge. By analyzing the compatibility and tensions between AI systems and the major epistemological paradigms—rationalism, empiricism, and constructivism—we attempt to clarify the ambiguous status of AI within the framework of contemporary theory of knowledge. Special attention is given to the ontological and phenomenological constraints of machine cognition and the implications for our understanding of truth, justification, and belief.

Keywords: artificial intelligence, epistemology, knowledge, rationalism, empiricism, constructivism, machine learning, cognitive agency, epistemic subject, understanding.

Кожокару Н.И.

Кожокару Наталия Игоревна — старший преподаватель

философский факультет

Государственный академический университет гуманитарных наук,

г. Москва

Аннотация: рост искусственного интеллекта (ИИ) как технологического и когнитивного феномена бросает вызов основам классической эпистемологии. В этой статье ИИ рассматривается не просто как вычислительный артефакт, но как потенциальный эпистемический агент, операции которого пересекаются, имитируют или нарушают устоявшиеся модели знания. Анализируя совместимость и противоречия между системами ИИ и основными эпистемологическими парадигмами — рационализмом, эмпиризмом и конструктивизмом — мы пытаемся прояснить неоднозначный статус ИИ в рамках современной теории познания. Особое внимание уделяется онтологическим и феноменологическим ограничениям машинного познания и последствиям для нашего понимания истины, обоснования и веры.

Ключевые слова: искусственный интеллект, эпистемология, знание, рационализм, эмпиризм, конструктивизм, машинное обучение, когнитивное агентство, эпистемический субъект, понимание.

References / Список литературы

1. (1992). Theaetetus (M. J. Levett, Trans.; M. Burnyeat, Rev. ed.). Hackett.
2. Floridi L. (2011). The philosophy of information. Oxford University Press.
3. Russell S., & Norvig P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.).
4. Silver D., Huang A., Maddison C.J., Guez A., Sifre L., Van Den Driessche G. & Hassabis D. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529(7587), 484–489. https://doi.org/10.1038/nature16961
5. Nilsson N.J. (1998). Artificial intelligence: A new synthesis. Morgan Kaufmann.
6. Lake B.M., Ullman T.D., Tenenbaum J.B. & Gershman S.J. (2017). Building machines that learn and think like people. Behavioral and Brain Sciences, 40, e253. https://doi.org/10.1017/S0140525X16001837
7. Sutton R.S. & Barto A.G. (2018). Reinforcement learning: An introduction (2nd ed.). MIT Press.
8. Bender E.M. & Koller A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 5185–5198.
9. Searle J.R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–457. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования  Kozhokaru N.I.  ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS EPISTEMOLOGICAL STATUS [ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС] //  CXI  International Scientific and Practical Conference «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik.html (USA, Boton - December, 2025). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 10 марта 2023

Просмотров: 617

Snopok M.A. 

Snopok Milana Andreevna – 11 th grade student, MUNICIPAL BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION SCHOOL "KVANTUM" THEM. HERO OF THE SOVIET UNION VASILY FABRICHNOV, ZVENIGOROD

Abstract: the scientific article focuses on such an actual philosophical problem as genuine human happiness. The material of the publication gives a detailed description of the problems of human happiness based on famous works of Russian classics, such as Nikolai Vasilyevich Gogol - the story "Portrait" - through the image of the main character - the artist Andrei Chartkov, the story "The Overcoat" - through the image of the main character - Akaky Akakievich Bashmachkin,  Ivan Alexandrovich Goncharov - the novel of the same name "Oblomov" - through the image of the main character - Ilya Ilyich Oblomov.

Keywords: classical literature, Russian classics, the problem of happiness, true happiness, philosophical problem.

Снопок М.А. 

Снопок Милана Андреевна - ученица 11 класса, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение школа «КвантУм» им. Героя Советского Союза Василия Фабричнова, г. Звенигород

Аннотация: в научной статье уделяется внимание такой актуальной философской проблеме, как подлинное человеческое счастье. Материал публикации даёт подробную характеристику проблематике человеческого счастья на основе известных произведений русских классиков, таких как, Николай Васильевич Гоголь – повесть «Портрет» - через образ главного героя – художника Андрея Чарткова, повесть «Шинель» - через образ главного героя – Акакия Акакиевича Башмачкина, Иван Александрович Гончаров – одноимённый роман «Обломов» - через образ главного героя - Ильи Ильича Обломова.

Ключевые слова: классическая литература, русская классика, проблема счастья, подлинное счастье, философская проблема.

Список литературы/References

1. Николай Васильевич Гоголь, повесть «Портрет», 1833-1834. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ilibrary.ru/text/77/p.1/index.html/ (дата обращения: 05.03.2023).
2. Николай Васильевич Гоголь, повесть «Шинель», 1841. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ilibrary.ru/text/980/p.1/index.html/ (дата обращения: 05.03.2023).
3. Иван Александрович Гончаров, роман «Обломов», 1859. ([Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ilibrary.ru/text/475/p.1/index.html/ (дата обращения: 05.03.2023).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования Snopok M.A.  THE PROBLEM OF GENUINE HAPPINESS IN WORKS OF RUSSIAN CLASSICAL LITERATURE [ПРОБЛЕМА ПОДЛИННОГО СЧАСТЬЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ] // LXXXVIII International Scientific and Practical Conference «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik.html (Boston, USA -  March, 2023). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 10 ноября 2022

Просмотров: 649

Tatarov R.А., Shavaeva M.О. 

Tatarov Ruslan Arturovich – postgraduate Student;

Shavaeva Marina Olievna – Candidate of Philosophical Sciences, Professor,

DEPARTMENT OF CULTURAL STUDIES,

NORTH CAUCASIAN STATE INSTITUTE OF ARTS,

NALCHIK

 Abstract: the article presents the natural resources of the Kabardino-Balkar Republic that are significant from the point of view of the development of the tourism cluster. The main protected areas are systematized according to the recreational role, the ecological orientation of the tourist complex is highlighted. The main problems that stand in the way of more efficient use of the tourism industry in the region are outlined.

Keywords: tourist cluster, recreation, ecobrand, Russia, Kabardino-Balkaria, Elbrus, nature protection zones, ski resort, landscape, ethnoculture.

Татаров Р.А., Шаваева М.О. 

 Татаров Руслан Артурович – аспирант;

Шаваева Марина Олиевна – кандидат философских наук, профессор,

кафедра культурологии,

Северо-Кавказский государственный институт искусств,

г. Нальчик

Аннотация: в статье представлен анализ значимых, с точки зрения развития туристического кластера, природных ресурсов Кабардино-Балкарской Республики. Систематизированы по рекреационной роли основные заповедные зоны, выделена экологическая направленность туристического комплекса. Обозначены основные проблемы, стоящие на пути более эффективного использования туристической индустрии региона.

Ключевые слова: туристический кластер, рекреация, экобренд, Россия, Кабардино-Балкария, Эльбрус, природоохранные зоны, горнолыжный курорт, ландшафт, этнокультура.

Список литературы / References

1. Байсултанова Л.Б., Карашева А.Г. Теоретические основы организации экологического туризма в экономике туристско-рекреационного региона / Л.Б. Байсултанова, А.Г. Карашева. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2010. 192 с.
2. Барагунова Л.В. Перспективы развития туризма в Кабардино-Балкарии / Л.В. Барагунова З.Ю. Калоева. // Научно-исследовательские публикации, 2014. № 4. С. 33–38.
3. Вороков В.Х. «Кабардино-Балкария: Республика у “горы счастья” Фотоальбом» / Х.В. Вороков. М.: Советская Россия, 1987.
4. Дзахмишева И.Ш. Этнографический туризм в Кабардино-Балкарской Республике / И.Ш. Дзахмишева // Фундаментальные исследования, 2016. № 11-2. С. 387-391.
5. Косолапов А.Б. География российского внутреннего туризма: учебное пособие / Б.А. Косолапов. М.: «Кнорус», 2008. 288 с.
6. Лапочкина В.В. Привлекательный имидж туристской территории как инструмент сохранения культурно-исторического и природного наследия / В.В. Лапочкина // Вестник национальной академии туризма, 2008. № (2)6. С. 39-43.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Tatarov R.А., Shavaeva M.О.   TOURISM CLUSTER AS AN ECO-BRAND OF THE KABARDINO-BALKAR REPUBLIC[ ТУРИСТИЧЕСКИЙ КЛАСТЕР КАК ЭКОБРЕНД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ]// LXXXVII International Scientific and Practical Conference «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik.html (Boston. USA. - 30 November, 2022). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 16 февраля 2021

Просмотров: 894

Tyukmaeva A.M.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Tyukmaeva Aida Maratovna – Postgraduate Researcher (MA),

SPECIALTY: PHILOSOPHY. THE SPHERE OF IMPLEMENTATION,

FACULTY OF SOCIAL SCIENCES,

NATIONAL UNIVERSITY OF UZBEKISTAN NAMED AFTER MIRZO ULUGBEK,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: this article examines the features of considering the problem of man in the historical and philosophical retrospective of the Middle Ages. The views of various representatives of Christian philosophical thought are analyzed, as well as the views of Arab thinkers about the essence of anthropological problems. A comparative analysis of various approaches to understanding a person allows us to draw a number of important conclusions about diametrically opposed and alternative opinions on the subject of the same problem.

Keywords: man, anthropology, problem, scholasticism, patristics, the Middle Ages, philosophy.

Тюкмаева А.М.

Тюкмаева Аида Маратовна – магистрант,

направление: философия. Область применения,

факультет социальных наук,

Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в представленной статье исследуются различные подходы к пониманию проблемы человека в историко-философской ретроспективе средневековья. Анализируются взгляды различных представителей христианской философской мысли, а также взгляды арабских мыслителей на сущность антропологической проблематики. Сравнительный анализ различных подходов к пониманию сущности человека позволяет сделать ряд важнейших выводов о диаметрально противоположных и альтернативных воззрениях философов на предмет одной и той же неразрешенной проблемы.

Ключевые слова: человек, антропология, проблема, схоластика, патристика, средневековье, философия.

References / Список литературы

• Copleston C.F. History of Medieval Philosophy. M.: Nauka, 1995.
• Augustine the Blessed. About the City of God. : AST. Minsk. Harvest, 2000.
• Al-Farabi. Philosophical treatises. M., 1970.
• Aurelius Augustine. M.: Azbuka, 2015.
• Вout the flesh of Christ. Ed. A.A. Stolrov. "Progress" - "Culture". Moscow, 1994.
• More Thomas. The golden book is as useful as it is funny, about the best state structure and the new island of Utopia. M.: Leningrad, Academia, 1935.
• Hochstetter Ε. Studien zur Metaphysik und Erkenntnislehre Wilhelms von Ockham, 1927.
• Lebedev A.P. Ecumenical Councils of the 6th, 7th and 8th centuries. M.: SPB. 3rd ed., 1904.
• Böhme J. Von den drey Principien des göttlichen Wesens, 1619.
• Eckhart M. Spiritual sermons and reasoning. Reprint edition. M.: AST, 1991.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Tyukmaeva A.M. АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В ФИЛОСОФИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ [ANTHROPOLOGICAL PROBLEMS IN THE PHILOSOPHY OF THE MIDDLE AGES] // XXIII INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF PHILOSOPHY, PSYCHOLOGY AND PEDAGOGY Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html (Boston, USA - 11 February, 2021). с. {см. сборник}