Научные конференции

scientific conference foto1 Следующая LXXVII Международная научно-практическая конференция Конференция «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education» проводится 23.12.2020 г. Сборник в США (Boston. USA). Статьи принимаются до 18.12.2020 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.
Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.


linecolor

Информационное письмо о научной конференции




Panov A.A.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Panov Alexander Alexandrovich – Bachelor,

DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE LAW,

CRIMEAN BRANCH

RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, SIMFEROPOL

Abstract: the article analyzes the place of integration law in the evolution of national criminal law, trends and prospects of its development. What caused the need to separate the Integration Law into a separate branch of law. The processes of integration and globalization are important for the unification of economic, political, cultural, ideological and other factors influencing the implementation of the norms of criminal law, under the influence of which the law functions. The main method for determining the method, order and need to implement the norms is the method of comparative jurisprudence.
Through comparative criminal law, principles, norms and standards are transformed into specific relevant norms of national law.

Keywords: integration law, trends in integration law, prospects for the development of integration law.

Панов А.А.

Панов Александр Александрович – бакалавр,

кафедра уголовно-процессуального права,

Крымский филиал

Российский государственный университет правосудия,

г. Симферополь

Аннотация: в статье анализируются место интеграционного права в эволюции национального уголовного права, тенденции и перспективы его развития. Чем была обусловлена необходимость выделения Интеграционного права в отдельную отрасль права. Значение для унификации экономических, политических, культурных, идеологических и иных факторов, влияющее на внедрение норм уголовного права, под воздействием которых функционирует право, имеют процессы интеграции и глобализации. Основным методом для определения способа, порядка и необходимости имплементировать нормы является метод сравнительного правоведения. Через сравнительное уголовное право принципы, нормы и стандарты трансформируются в конкретные соответствующие нормы национального права.

Ключевые слова: интеграционное право, тенденции интеграционного права, перспективы развития интеграционного права.

Список литературы / References

  • Интеграционное право: учебник / В.В. Блажеев, С.Ю. Кашкин, П.А.Калиниченко и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин, Москва: Проспект, 720 с.
  • Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: научное издание. М., 2011. С. 68
  • Twinning W. Globalization and Legal Theory. L., 2000. P. 53-54.
  • Мейер Д.И. Концепция развития уголовного права[Текст] / Д.И.Мейер. М., 2014. 450 с.
  • Рузакова О.А. Уголовное право [Текст] / О.А. Рузаков. М., 2013. 422 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific conference copyright    
Ссылка для цитирования. Панов А.А. МЕСТО ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРАВА В ЭВОЛЮЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ [THE PLACE OF INTEGRATION LAW IN THE EVOLUTION OF NATIONAL CRIMINAL LAW, TRENDS AND PROSPECTS OF ITS DEVELOPMENT] // XVII INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html(Boston, USA - 30 October, 2020). с. {см. сборник}

 scientific conference pdf

Mashkovtsev A.A.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Mashkovtsev Aleksey Alekseevich – Student,

ACCOUNTING DEPARTMENT,

SIBERIAN LAW INSTITUTE

OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE RUSSIAN FEDERATION, KRASNOYARSK

Abstract: the issue of the death penalty is a global public discussion that brings together a large circle of public figures to solve the problems of the death penalty institution. In the article, the author highlights the process of historical development of the institution of the death penalty in Russian law, the problem of foreign countries ' refusal to use it, analyzes the need and expediency of reintroducing this severe type of punishment in our modern society, and evaluates the arguments of opponents and supporters of the death penalty.

Keywords: death penalty, Institute of the death penalty.

Машковцев А.А.

Машковцев Алексей Алексеевич – курсант,

Сибирский юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Красноярск

Аннотация: вопрос смертной казни – глобальная общественная дискуссия, объединившая большой круг общественных деятелей для разрешения проблем института смертной казни. В статье автор освещает процесс исторического развития института смертной казни в российском праве, проблему отказа зарубежных стран от её применения, проводит анализ вопроса необходимости и целесообразности повторного введения данного сурового вида наказания в наше современное общество, а также оценку аргументов противников и сторонников смертной казни.

Ключевые слова: смертная казнь, институт смертной казни.

Список литературы/ References

  • Щетинин А.А. Смертная казнь в российской государственно-правовой системе: институциональный аспект. Монография. Электронное научное издание / А.А. Щетинин. Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Минюста России, 2015.
  • Хачатуров Р.Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 382.
  • Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 77.
  • Побегайло Э.Ф. О преступности в России и проблеме смертной казни // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 2010. № 3. С. 24-39.
  • Сидоркин А.С. Проблема отмены смертной казни сквозь призму общих принципов права // Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2010. № 4. С. 27-34.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific conference copyright    

Ссылка для цитирования. Машковцев А.А. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ [THE GENESIS OF INSTITUTE OF THE DEATH PENALTY IN CRIMINAL LAW OF RUSSIA] // LXXV International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html  Boston. USA. - 23 November, 2020). с. {см. сборник}

 scientific conference pdf

Lapshina I.E., Shuvalov A.A.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Lapshina Irina Evgenievna - Candidate of Legal Sciences, Candidate of Law, Associate Professor;

Shuvalov Andrey Aleksandrovich - Student,

DEPARTMENT OF LOW, INTELLECTUAL PROPERTY AND COURT EXPERT,

MOSCOW STATE TECHNICAL UNIVERSITY NAMED N.E. BAUMAN,

MOSCOW

Abstract: the article analyses the activities of the International Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY), whose main task was to bring to justice those who committed crimes against human rights and freedoms during the collapse of Yugoslavia and the independence of its parts: Serbia, Montenegro, Croatia, Slovenia, Macedonia, Bosnia and Herzegovina and two autonomous provinces: Kosovo and Vojvodina. The influence of the activities of the tribunal and its decisions on the further development of international law, in particular, the regulation of the procedure of proof by an international judicial body, is noted. Some other ad hoc international courts and tribunals used the ICTY algorithm as an example.

Attention is drawn to the ambiguity in assessing the activities of the ICTY among scientists due to doubts about the impartiality of its decisions and the influence of certain political actors on its activities.

Keywords: International Tribunal for the former Yugoslavia, international law, ad hoc international courts, international crimes.

Лапшина И.Е., Шувалов А.А.

Лапшина Ирина Евгеньевна - кандидат юридических наук, доцент;

Шувалов Андрей Александрович – студент,

кафедра юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы,

 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана,

г. Москва

Аннотация: в статье анализируется деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), главной задачей которого было привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления против прав и свобод человека в ходе распада Югославии и получения независимости ее частей: Сербии, Черногории, Хорватии, Словении, Македонии, Боснии и Герцеговины и двух автономных краев: Косово и Воеводины. Отмечается влияние деятельности трибунала и его решений на дальнейшее развитие международного права, в частности, регламентация процедуры доказывания международным судебным органом. Некоторые другие ad hoc международные суды и трибуналы в своей деятельности в качестве примера применяли алгоритм действий МТБЮ. 

Обращается внимание на неоднозначность оценки деятельности МТБЮ среди ученых вследствие сомнений в непредвзятости его решений и влиянии определенных политических субъектов на его деятельность..

Ключевые слова: Международный Трибунал по бывшей Югославии, международное право, ad hoc международные суды, международные преступления.

Список литературы/ References

  • Friedman F. “The Bosnian Muslims: Denial of A Nation”. Oxford, 1996.
  • Волков В.К. «Новый мировой порядок» и Балканский кризис 90-х годов. // Новая и Новейшая история, 2002. № 2.
  • Морозов Ю.В., Глушков В.В., Шаравин А.А. Балканы сегодня и завтра: Военно-политические аспекты миротворчества. М., 2001. 376 с.
  • Гуськова Е.Ю. (отв. ред.) Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность. Результаты. Эффективность. М.: «Индрик», 2012. 544 с.
  • Тодд Эмманюэль. «После империи. Pax Americana — начало конца», М.: «Международные отношения», 2003. 44 с.
  • Сайт международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). [Электронный ресурсhttps://www.un.org/ru/law/icty/ (дата обращения: 05.07.2020).
  • Snyder J., Vinjamuri L. // Trials and Errors: Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice // Published, 2003.
  • Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года) [Электронный ресурсhttps://russiaun.ru/ru/news/mtbu0612/ (дата обращения: 13.11.2020).
  • Meernik J. Victor’s Justice or the Law? Judging and Punishing at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia // Journal of Confl ict Resolution, 2003. V. 47.
  • Гуськова Е.Ю. Деятельность МТБЮ: содержание, результаты, эффективность // Новая и новейшая история, 2009. № 5.
  • Нелаева Г.А., Гизатуллина З.И. Политико-правовые аспекты создания Трибунала по бывшей Югославии // Мировая экономика и международные отношения, 2012. № 1. С. 72–80.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific conference copyright    
Ссылка для цитирования. Лапшина И.Е., Шувалов А.А. МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ [INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA: LEGAL ISSUES] // XVII INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html(Boston, USA - 30 October, 2020). с. {см. сборник}

 scientific conference pdf

Patrushev E.V. 

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Patrushev Evgeny Valerievich – Candidate,

DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW,

 HERZEN RUSSIAN STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY, SAINT-PETERSBURG

Abstract: this article analyzes the approaches of Russian criminologists to the concept of penitentiary crime. Various points of view of scientists on the definition of penitentiary crime are given, while two main views on the concept of crime in places of deprivation of liberty are highlighted and considered. Based on the analysis of the given opinions of domestic criminologists on the definition of crime in places of isolation from society, taking into account the characteristics of penitentiary crime of the present time and their vision of the problem under consideration, the author proposes the concept of penitentiary crime.

Keywords: crime, convicts, recidivism, deprivation of liberty, correctional institutions, the penal system.

Патрушев Е.В.

Патрушев Евгений Валерьевич — соискатель,

 кафедра уголовного права,

 Российский государственный педагогический университет им. Герцена, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в настоящей статье анализируются подходы отечественных криминологов к понятию «пенитенциарная преступность». Приводятся различные точки зрения ученых на определение пенитенциарной преступности, при этом выделяются и рассматриваются два основных взгляда на понятие преступности в местах лишения свободы. На основании анализа приведенных мнений отечественных криминологов на определение преступности в местах изоляции от общества, с учетом характеристики пенитенциарной преступности настоящего времени и своего видения рассматриваемой проблемы предлагается авторское понятие пенитенциарной преступности.

Ключевые слова: преступность, осужденные, рецидив, лишение свободы, исправительные учреждения, уголовно-исполнительная система.

Список литературы / References

  • Фильченко А.П. «Пенитенциарная» преступность: определимся с понятием // Человек: Преступление и наказание, 2008. № 2. С. 84-89.
  • Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002. 647 с.
  • Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. 715 с.
  • Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: МВШМ МВД СССР, 1979. 31 с.
  • Пенитенциарная преступность : сущность и актуальные проблемы предупреждения / под общ. ред. Ю.И. Калинина. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2005. С. 39-40.
  • Парфиненко И.П. Общее понятие пенитенциарных преступлений: система и виды // Российский следователь, 2012. № 7. С. 41-43.
  • Филиппова О.В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2009. 256 с.
  • Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа, 1997. 261 с.
  • Пенитенциарная криминология: Учебник / Под ред. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань, 2009. 234 с.
  • Гирько С.И. Производство предварительного следствия по делам о пенитенциарных преступлениях: соразмерность участия // Российский следователь, 2019. № 11. С. 17-21.
  • Хохрин С.А. К вопросу об особенностях характеристик пенитенциарной преступности // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право, 2014. № 3. С. 218-225.
  • Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право, 2002. № 4. С. 101-104.
  • Хохрин С.А. Аспекты правовой характеристики преступлений сотрудников пенитенциарной системы // Актуальные проблемы российского права, 2016. № 1. С. 135-140.
  • Прозументов Л., Филиппова О. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика // Уголовное право, 2007. № 2. С. 125-128.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific conference copyright    

Ссылка для цитирования. Патрушев Е.В. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ [ON THE CONCEPT OF PENITENTIARY CRIME] // LXXV International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html  Boston. USA. - 23 November, 2020). с. {см. сборник}

 scientific conference pdf

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

Контакты в России

Мы в социальных сетях

Внимание

Как авторам, при выборе журнала, не попасть в руки мошенников. Очень обстоятельная статья. >>>