Научные конференции

Информация о материале

Опубликовано: 05 сентября 2018

Просмотров: 869

Perova O.V. 

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Perova Olga Valentinovna – 2D Illustrator and Digital Painter, Freelance Artist, SOCHI

Abstract: the article is devoted to the problem of violation and protection of rights for the digital intellectual property. The extraterritoriality of the Internet has opened up broad opportunities for “piracy” — fraud in the copyright field, caused by the absence of the unified international legislative act. The author focuses attention on “piracy” as a way to get the illegal financial benefit of using someone else's work. The fact that the complexity of procedures for protecting the rights holder in Russia remains one of the global problems is emphasized, yet, there has been an increase in the number of legal bureaus to protect the author's interests during last few years, not to mention the creation of the Intellectual Property Court. The author notes that often digital artists are poorly informed of their rights and don’t know where to apply in case of their violation. The article gives examples of web-depositories, where the artist can fix the copyright to his work. A set of measures to protect the image have also been proposed, namely the creation of a digital mark or watermark. Thus, preempting the very possibility of violation of rights is the most effective way of protection.

Keywords: piracy, copyright, copyright infringement, plagiarism, author, violation of image rights in the network, payment, picture, digital artist.

Перова О.В.

Перова Ольга Валентиновна - 2D-иллюстратор, специалист в области цифровой живописи, художник – фрилансер, г. Сочи

Аннотация:  статья посвящена рассмотрению проблемы нарушения и защиты прав на цифровую интеллектуальную собственность. Экстерриториальность всемирной сети Интернет открыла широкие возможности для “пиратства” - мошенничества в сфере авторского права, обусловленного отсутствием унифицированного международного законодательства. Автор фокусирует внимание на «пиратстве» как способе получить незаконную материальную выгоду от использования чужого произведения. Подчеркивается, что в России сложность процедур по защите правообладателя остается одной из глобальных проблем, но все же за несколько последних лет наблюдается рост числа юридических бюро по защите интересов автора, и создание Суда по интеллектуальным правам. Отмечается, что зачастую цифровые художники слабо проинформированы о своих правах и не знают, куда обращаться в случае их нарушения. В статье приводятся примеры веб-депозитариев, где художник может зафиксировать авторское право на свое произведение. Также предложен ряд мер по защите изображения, таких, как создание цифровой метки или водяного знака. Таким образом, упреждение самой возможности нарушения прав является наиболее эффективным средством защиты.

Ключевые слова: пиратство, авторское право, нарушение авторских прав, плагиат, автор, нарушение прав на изображение в сети, компенсация, изображение, цифровой художник.

Список литературы / References

1. Старовойтова Е.Ю. Интернет-пиратство: прогрессирующая тенденция XXI века // Юристъ - Правоведъ, 2012. № 2 (51). С. 113-116.
2. Гайсин Ф.Ф. Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет // Вестник Марийского государственного университета, 2017. С. 50-53.
3. Гришаев С.П. Защита авторских прав // Интеллектуальная собственность: учебное пособие, 2004. глава 2, § 9.
4. Серегина О.Н. Правомерность способов защиты авторских и смежных прав // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф., Буки-Веди, 2016. С. 111-113.
5. Балашов А.Н. Правовое регулирование Интернет-отношений: основные проблемы и практика реализации в России // Среднерусский вестник общественных наук, 2016. С. 113-118.
6. USTR Releases 2018 Special 301 Report on Intellectual Property Rights [Электронный ресурс]. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2018/april/ustr-releases-2018-special-301-report (дата обращения 2.09.2018).
7. Бренд уплыл из рук [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2014/05/13/novosyolova.html (дата обращения 15.08.2018).
8. Пиратство в авторском праве: что это такое и как с ним бороться? [Электронный ресурс]. URL: https://www.juristbox.ru/piratstvo-v-avtorskom-prave/ (дата обращения 20.08.2018).
9. Жулик, не воруй: защита изображений от копирования [Электронный ресурс]. URL: https://singree.com/blog/9-tips-to-protect-your-images-copyrights/ (дата обращения 29.08.2018).
10. Давыдов Р.Х. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении прав на изображение в сети Интернет // Скиф. Вопросы студенческой науки, 2018. С. 136-139.
11. Перова О.В. Отличительные приемы и узнаваемость авторского стиля в работах цифровых художников // Вестник науки и образования, 2018. № 10 (46). С. 64-66.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Starovojtova E.Ju. Internet-piratstvo: progressirujushhaja tendencija XXI veka [Internet piracy: the progressive trend of the 21st century] // Jurist – Pravoved [Lawyer – Legist]. 2012. №2(51). P. 113-116 [in Russian].
2. Gaisin F.F. Problema narushenija avtorskih prav v seti Internet [Problem of violation of intellectual property rights on the Internet] // Vestnik Marijskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Mari State University]. 2017. P. 50-53 [in Russian].
3. Grishaev S. P. Zashhita avtorskih prav [Copyright protection] // Intellektual'naja sobstvennost': uchebnoe posobie [Intellectual Property: A Training Manual]. chapter 2, § 9 [in Russian].
4. Seregina O. N. Pravomernost' sposobov zashhity avtorskih i smezhnyh prav [Legitimacy of ways to protect copyright and related rights] // Aktual'nye problemy prava: materialy V Mezhdunar. nauch. konf., Buki-Vedi [Actual problems of law: materials V Intern. sci. Conf., Buki Vedi]. P. 111-113 [in Russian].
5. Balashov A.N. Pravovoe regulirovanie Internet-otnoshenij: osnovnye problemy i praktika realizacii v Rossii [Legal regulation of Internet relations: the main problems and implementation practices in Russia] // Srednerusskij vestnik obshhestvennyh nauk [Central Russian Herald of Social Sciences]. 2016. P. 113-118 [in Russian].
6. USTR Releases 2018 Special 301 Report on Intellectual Property Rights [Electronic resource]. URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2018/april/ustr-releases-2018-special-301-report (date of access: 2.09.2018).
7. Brend uplyl iz ruk [The brand swam out of hand]. [Electronic resource]. URL: https://rg.ru/2014/05/13/novosyolova.html (date of access: 15.08.2018).
8. Piratstvo v avtorskom prave: chto jeto takoe i kak s nim borot'sja? [Piracy in copyright: what is it and how to deal with it?]. [Electronic resource]. URL: https://www.juristbox.ru/piratstvo-v-avtorskom-prave/ (date of access: 20.08.2018).
9. Zhulik, ne voruj: zashhita izobrazhenij ot kopirovanija [Rogue, do not steal: protect images from copying]. [Electronic resource]. URL: https://singree.com/blog/9-tips-to-protect-your-images-copyrights/ (date of access: 29.08.2018).
10. Davydov R.H. Problemy kompensacii moral'nogo vreda pri narushenii prav na izobrazhenie v seti Internet [Problems of compensation for moral harm in violation of rights to the image on the Internet] // Skif. Voprosy studencheskoj nauki [Scythian. Questions of student science]. P. 136-139 [in Russian].
11. Perova O.V. Otlichitel'nye priemy i uznavaemost' avtorskogo stilja v rabotah cifrovyh hudozhnikov [Peculiar methods and recognizability of signature style in the works of digital artists.] // Vestnik nauki i obrazovanija [Review of the Science and Education]. 2018. № 10 (46). P. 64-66 [in Russian].

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Перова О.В. НАРУШЕНИЕ И ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЦИФРОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА [VIOLATION AND PROTECTION OF COPYRIGHT FOR DIGITAL ARTWORKS] // XLIX International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/2018-vtoroe-polugodie.html Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/2018-vtoroe-polugodie.htmlСвободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/2018-vtoroe-polugodie.html( Boston, USA - 25 September, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 28 августа 2018

Просмотров: 812

Khabibullin R.I.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Khabibullin Rifat Ilgizovich – PhD in Economics, Research Associate, laboratory of microeconomic analysis and modeling, Central Economics and Mathematics Institute of RAS, moscow

Abstract: the issues of improving the legal regulation of creating joint-stock companies of workers in modern Russia are considered. In order to ensure the sustainable development of people's enterprises as a special organizational and legal form of joint-stock companies, the author suggests measures to improve the existing provisions of legislation in this area. The research was carried out within the framework of the R&D topic «Development of a systemic multi-level theory and models of coordination and co-evolution of production complexes and enterprises for sustainable economic development» (state registration number AAAA-A18-118021390173-4).

Keywords: joint-stock companies of employees; collective entrepreneurship, collective enterprises, collective forms of management, employee ownership.

Хабибуллин Р.И.

Хабибуллин Рифат Илгизович – кандидат экономических наук, научный сотрудник, лаборатория микроэкономического анализа и моделирования, Центральный экономико-математический институт РАН, г. Москва

Аннотация: рассмотрены вопросы совершенствования правового регулирования создания акционерных обществ работников (народных предприятий) в современной России. В целях обеспечения устойчивого развития народных предприятий как особой организационно-правовой формы акционерных обществ автором предложены меры по совершенствованию имеющихся положений законодательства в указанной области. Исследование выполнено в рамках темы НИОКТР «Разработка системной многоуровневой теории и моделей координации и коэволюции производственных комплексов и предприятий в целях устойчивого развития экономики» (номер государственной регистрации АААА-А18-118021390173-4).

Ключевые слова: народные предприятия, коллективное предпринимательство, коллективные предприятия, коллективные формы хозяйствования, собственность работников.

Список литературы / References

1. Дементьев В.Е., Хабибуллин Р.И. Коллективные предприятия: анализ зарубежного опыта // Россия и современный мир, 2016. № 2 (91). С. 123-135.
2. Седов Е.В., Хабибуллин Р.И. Нормативно-правовой механизм сбалансированного развития народных предприятий (акционерных обществ работников) в Российской Федерации // Проблемы современной экономики, 2017. № 1 (61). С. 49-52.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Хабибуллин Р.И. институциональные механизмы становления акционерных обществ работников в России [INSTITUTIONAL MECHANISMS FOR THE FORMATION OF JOINT-STOCK companies OF EMPLOYEES IN RUSSIA] //  IV INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE ( Boston, USA - 31 August, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 27 августа 2018

Просмотров: 891

Andrikova E.V. 

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Andrikova Ekaterina Valeryevna – Student, DEPARTMENT OF CIVIL LAW, LAW FACULTY, RUSSIAN STATE SOCIAL UNIVERSITY, MOSCOW

Abstract: the article is devoted to the disclosure of problems of realizing the right of ownership of land in the Russian Federation. In accordance with this, issues of vagueness and ambiguity in the interpretation by the legislator of the content of property rights and the consistency of the Land and Civil Codes of the Russian Federation will be considered. The variety of forms of ownership of land, which is fixed in the Constitution of the Russian Federation, has determined the extensive system of the emergence of rights to this natural resource. Taking into account that the relationship with the land is regulated both by private and public law, until this time there is a discussion about which sphere of law to give priority to: civil, land or administrative law.

Keywords: property right, land plot, powers of possession, use, disposal.

Андрикова Е.В. 

Андрикова Екатерина Валерьевна – студент, кафедра гражданского права, юридический факультет, Российский Государственный социальный университет, г. Москва

Аннотация: статья посвящена раскрытию проблем реализации права собственности на землю в Российской Федерации. В соответствии с этим будут рассмотрены вопросы нечеткости и многозначности трактовки законотворцем содержания права собственности и согласованности Земельного и Гражданского кодексов Российской Федерации. Многообразие форм собственности на землю, которое зафиксировано в Конституции Российской Федерации, обусловило обширную систему появления прав на этот природный ресурс. Принимая во внимание, что взаимоотношения относительно земли регламентируются как частным, так и публичным правом, до данного периода времени идет дискуссия, какой сфере права отдать приоритет: гражданскому, земельному либо административному праву.

Ключевые слова: право собственности, земельный участок, правомочия владения, пользования, распоряжения.

Список литературы / References

1. Конституция Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю». // СПС КонсультантПлюс.
4. Материалы конференции «Земельный кодекс РФ: Проблемы теории и практики». // Государство и право, 2012. № 9. С. 23–36.
5. Александров А.Д. Вопросы, связанные с применением отдельных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». // Юридический мир, 2017. № 2. С. 12–21.
6. Боголюбов С.А. Земельное право: Учебник. М.: Проспект, 2015. 175 с.
7. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). 3-е изд. доп. и перераб. М.: Юрайт-Издат, 2016. 135 с.
8. Кокурин К.С. Защита права собственности в конституционном суде РФ: практика последних лет. // Конституционное право, 2013. № 7. С. 7–15.
9. Сыродоев Н.А. Земельные отношения. // Правоведение. № 4, 2012. С. 30–38.
10. Комментарий к Земельному кодексу РФ. Второе издание, доп. и перераб./ Под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2016. 207 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Андрикова Е.В. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF THE PROPERTY RIGHT TO EARTH IN THE RUSSIAN FEDERATION] //  IV INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE ( Boston, USA - 31 August, 2018). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 14 августа 2018

Просмотров: 805

Ignatyev A.S., Lozhnikov Yu.B.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Ignatyev Alexander Sergeyevich – Student;

Lozhnikov Yury Borisovich – Student,

FACULTY OF CRIMINAL LAW,

TOMSK STATE UNIVERSITY,

TOMSK

Abstract: in earlier existing criminal law of Russia the considered group of acts which included crime - abuse of office, was called malfeasances, that is the criminal encroachments made by officials in connection with the held official capacity. Now in the existing Criminal code this crime is included into chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation of crimes against the government, the interests of public service and service in local governments.

Abuse of office in domestic criminal law was always considered as one of the most dangerous malfeasances demanding immediate and tough reaction.

Summing up the result, development of the domestic criminal legislation on responsibility for abuse of office had evolutionary character and also develops also on present time.

Proceeding from stated, under crimes against the government, the interests of public service and service in local governments it is necessary to understand group of the criminal actions encroaching much implementation of public service and service in the local governments made by officials in connection with the held official capacity and also in exceptional cases, provided by the criminal law, public servants and employees of local governments who aren't among officials or other persons.

The relevance of a research consists and that in work the attempt in a complex is made to approach consideration of problems of fight against official abuse of authority considering this question through history.

The purpose of this article is considerations at all stages of history crime and to give a legal treatment of the crime provided to article 286 Criminal Code of the Russian Federation, identification of problems, the analysis of the presented points of view in literature on this problem, systematization, fixing and expansion of own knowledge of this subject, development of skills of independent scientific work.

Object of a research is earlier existing and modern domestic criminal legislation on responsibility for abuse of office.

Object of research are the standards of the criminal legislation establishing responsibility for the crimes committed by officials by abuse of authority, jurisprudence of use of the specified group of norms.

Keywords: analysis, abuse, excess by powers

Игнатьев А.С., Ложников Ю.Б.

Игнатьев Александр Сергеевич – студент;

Ложников Юрий Борисович - студент,

факультет уголовного права,

Томский государственный университет,

г. Томск

Аннотация: в данной статье будет рассмотрены этапы развития превышения должностных полномочий.

В ранее действовавшем уголовном законе России рассматриваемая группа деяний, в которую входило преступление-превышение должностных полномочий, называлась должностными преступлениями, то есть преступными посягательствами, совершенными должностными лицами в связи с занимаемым должностным положением. В настоящее время в действующем Уголовном кодексе данное преступление входит в главу 30 УК РФ преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Превышение должностных полномочий в отечественном уголовном праве всегда считалось одним из самых опасных должностных преступлений, требующих немедленной и жесткой реакции.

Подводя итог, развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за превышение должностных полномочий имело эволюционный характер, а также развивается и по нынешнее время.

Исходя из изложенного, под преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления следует понимать группу преступных деяний, посягающих на порядок осуществления государственной службы и службы в органах местного самоуправления, совершаемых должностными лицами в связи с занимаемым должностным положением, а также в исключительных случаях, предусмотренных уголовным законом, государственными служащими и служащими органов местного самоуправления, не относящимися к числу должностных лиц, либо иными лицами.

Актуальность исследования состоит и в том, что в работе сделана попытка комплексно подойти к рассмотрению проблем борьбы с должностным превышением полномочий рассматривая этот вопрос через историю.

Целью данной статьи является рассмотрения на всех этапах истории преступление и дать правовую оценку преступления предусмотренного статье 286 УК РФ, выявление проблем, анализ представленных точек зрения в литературе на эту проблему, систематизация, закрепление и расширение собственных знаний по данной теме, развитие навыков самостоятельной научной работы.

Объектом исследования является ранее действовавшее и современное отечественное уголовное законодательство об ответственности за превышение должностных полномочий.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами путем превышения полномочий, судебная практика применения указанной группы норм.

Ключевые слова: анализ, злоупотребление, превышение полномочиями.

Список литературы / References

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 553.
2. Современный словарь по политологии / под ред. В.А. Мельника. Минск, 2006. С. 396.
3. Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудниками органов внутренних дел: М., 1991. С. 54.
4. Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988. С. 60.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Игнатьев А.С., Ложников Ю.Б. ПРЕВЫШЕНИЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ И ПОЛНОМОЧИЯМИ [EXCESS AND ABUSE OF THE RIGHT AND POWERS] // IV INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF PEDAGOGY AND PSYCHOLOGY ( Boston, USA - 13 August, 2018). с. {см. сборник}