Юридические науки

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ «ЛЖЕПОСРЕДНИЧЕСТВА» ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ THE ISSUES OF QUALIFICATION «LIEFERADRESSE» BRIBERY

Khasenova A. R.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Khasenova Almagul research assistant – doctoral Student, Department of criminal law and criminology, Karaganda state University. academician E. A. Buketov, Karaganda, Republic of Kazakhstan

Abstract: the article is devoted to the qualification of the actions of persons who have committed bribery with imaginary mediation. The author critically assesses the position of the normative decision of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan dated November 27, 2015 № 8" on the practice of consideration of some corruption crimes " regarding the proposed qualification of the act. The author also substantiates the need to introduce into the criminal code of the Republic of Kazakhstan the norms of responsibility for the promise and offer of bribes.

Keywords:" false mediator", normative decision of the Supreme Court, taking a bribe, mediation in bribery, bribe giver, promise and offer of a bribe.

Хасенова А.Р.

Email: @scientifictext.ru

Хасенова Алмагуль Рашитовна – докторант, кафедра уголовного права и криминологии, Карагандинский государственный университет им. академика Е.А. Букетова, г. Караганда, Республика Казахстан

Аннотация: статья посвящена квалификации действий лиц, совершивших взяточничество при мнимом посредничестве. Автором критически оценивается положение нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» относительно предлагаемой в нем квалификации данного деяния. Также автор обосновывает необходимость введения в Уголовный кодекс РК нормы об ответственности за обещание и предложение взятки.

Ключевые слова: «лжепосредник», нормативное постановление Верховного Суда, получение взятки, посредничество во взяточничестве, взяткодатель, обещание и предложение взятки.

Список литературы

1. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. 156 с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.09.1977 № 16 «О судебной практике по делам о взяточничестве». [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://ivo.garant.ru/#/document/5635266/paragraph/117:0/ (дата обращения: 15.09.2018).
3. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. 393 с.
4. Сергеевский Н.Д. Мошенничество по русскому действующему праву // Юридическая летопись, 1890. Ноябрь. С. 373-410.
5. Елисеев С.А. Спорные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Вестник Томского государственного университета. Право, 2014. № 4 (14). С. 60-65.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Хасенова А.Р. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ «ЛЖЕПОСРЕДНИЧЕСТВА» ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ [THE ISSUES OF QUALIFICATION «LIEFERADRESSE» BRIBERY] // V INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/2018-vtoroe-polugodie.html( Boston, USA - 30 October, 2018). с. {см. сборник}

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях