Научные конференции

Mark K.A. 

Mark Ksenia Andreevna – history Тeacher,

DIVNOGORSK MEDICAL COLLEGE, DIVNOGORSK

Abstract: this article is devoted to the study of materials from the Central Anti-Religious Museum. When analyzing the materials, the features of the anthropology of religion and the features of the study of «religious survivals» were revealed. As a result of the study, we found that despite the anti-religious orientation of state policy, field research from 1934 to 1943 on the study of «religious survivals» was carried out in the usual way, and minimal interpretations of the results were allowed in the process.

Keywords: anthropology of religion, «religious survivals», dual faith.

Марк К.А. 

Марк Ксения Андреевна – преподаватель истории,

Дивногорский медицинский техникум, г. Дивногорск

Аннотация: данная статья посвящена изучению материалов Центрального антирелигиозного музея. При анализе материалов выявлены особенности антропологии религии и особенности изучения «религиозных пережитков». В результате исследования мы выявили, что, несмотря на антирелигиозную направленность государственной политики, полевые исследования с 1934 по 1943 годы по изучению «религиозных пережитков» проводились в обычной мере, а в процессе допускались минимальные интерпретации результатов.

Ключевые слова: антропология религии, «религиозные пережитки», двоеверие.

Список литературы / References

1. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.04.1929 "О религиозных объединениях". // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=1787#3vQQX5T8xmc8fHrF/ (дата обращения: 06.09.2022).
2. Алымов С.С. Понятие «Пережиток» и советские социальные науки в 1950–1960-е гг. // Антропологический форум, 2012. № 16. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-perezhitok-i-sovetskie-sotsialnye-nauki-v-1950-1960-e-gg/ (дата обращения: 11.05.2022).
3. Панченко А., Хонинева Е. «Семиотические идеологии», медиальность и современная антропология религии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом, 2019. Т. 37. № 4. С. 7-18.
4. Труды по истории и антропологии религии (1929-1946) / сост., подгот. М.М. Шахнович, Е.А. Терюковой; под ред. М.М. Шанович. 2-е изд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. 396 с.
5. Филиппов Г.Г. К проблеме двоеверия. Историографический анализ // Вестник НовГУ, 2004. № 27. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-dvoeveriya-istoriograficheskiy-analiz/ (дата обращения: 15.04.2022).

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Марк К.А. ОСОБЕННОСТИ АНТРОПОЛОГИИ РЕЛИГИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕДИЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО АНТИРЕЛИГИОЗНОГО МУЗЕЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ НАРОДНОЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ В 1934 - 1943 ГОДАХ [FEATURES OF THE ANTHROPOLOGY OF RELIGION ON THE MATERIALS OF THE EXPEDITIONS OF THE CENTRAL ANTI-RELIGIOUS MUSEUM FOR THE STUDY OF FOLK RELIGIOUSITY IN 1934-  1943]// LXXXVI International Scientific and Practical Conference «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik.html (Boston, USA - 30 August, 2022). с. {см. сборник}