Научные конференции

Информация о материале

Опубликовано: 15 сентября 2020

Просмотров: 748

Armensky A.Е., Kochubei S.Е.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Armensky Alexander Evgenievich - Deputy Head,

INFORMATION AND ANALYTICAL CENTER "NAUKA" OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES;

Kochubei Sergei Eduardovich – Academician,

INTERNATIONAL PUBLIC ACADEMY OF ENVIRONMENTAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT,

MOSCOW

Abstract: three types of thinking are considered: rationalistic, holistic, and hierarchical. The main feature of modern science is the substitution of the concept of truth for the concept of practical utility, benefit, and that this feature sets the leitmotif of the entire modern civilization. As a result, we now have a well-known position that few people are interested in the truth, the vast majority are only interested in practical benefits, only benefits. Superficial financial science with all its lifeless and therefore blind financial "mechanisms" has nothing to do with living reality. Such external financial scholarship is strikingly fruitless in trying to solve the pressing problems of life. Only the coordinated action of cognitive and moral principles will serve as a guarantee of a correct, morally sound policy that can lead the lost world out of the wilds of materialism and senseless animal struggle.

Keywords: three types of thinking, moral principle, state creativity, multiplicity of growth of total opportunities, current reality, ideal task, period of doubling of total opportunities, promotion of life creativity, value system.

Арменский А.Е., Кочубей С.Э.

Арменский Александр Евгеньевич - заместитель начальника,

Информационно-аналитический центр «Наука» Российской академии наук;

Кочубей Сергей Эдуардович – академик,

Международная общественная академия экологической безопасности и природопользования,

г. Москва

Аннотация: рассматриваются три типа мышления: рационалистическое, целостное и иерархическое. Главной особенностью современной науки является подмена понятия истинности понятием практической полезности, выгоды, и что именно эта особенность и задает лейтмотив всей современной цивилизации. В результате мы имеем сегодня известное положение о том, что истина мало кого интересует, подавляющее большинство интересует только практическая польза, только выгода. Поверхностная финансовая наука со всеми её безжизненными и потому слепыми финансовыми «механизмами» не имеет ничего общего с живой действительностью. Такая внешняя финансовая учёность оказывается поразительно бесплодной в попытках решения насущных жизненных проблем. Только слаженное действие познавательных и нравственных начал послужит залогом верной, нравственно состоятельной политики, способной вывести заблудший мир из дебрей материализма и бессмысленной животной борьбы.

Ключевые слова: три типа мышления, нравственное начало, государственное творчество, кратность роста совокупных возможностей, текущая данность, идеальная заданность, период удвоения совокупных возможностей, содействие творчеству жизни, система ценностей.

Список литературы / References

• Непомнящих И. Три типа цивилизации — три типа мышления, [Электронный ресурсhttps://rusk.ru/st.php?idar=113304/ (дата обращения: 14.09.2020).
• Шарапов С.Ф. Бумажный рубль. [Электронный ресурсhttps://reosh.ru/s-f-sharapov-bumazhnyj-rubl-ego-teoriya-i-praktika-2.html/ (дата обращения: 14.09.2020).
• Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Академический Проект, 2008.
• Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа – общество – человек. СПб-М-Дубна. Издательство «Гуманистика», 2002.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Арменский А.Е., Кочубей С.Э. ОБ ИЕРАРХИЧЕСКОМ ТИПЕ МЫШЛЕНИЯ В НАУКЕ И НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ [ON THE HIERARCHICAL TYPE OF THINKING IN SCIENCE AND THE NEW STATE] // XIX INTERNATIONAL SCIENTIFIC SURVEY OF PROBLEMS OF ECONOMICS, FINANCE AND MANAGEMENT Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2019-pervoe-polugodie.html  (Boston, USA - 30 September, 2020). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 31 августа 2020

Просмотров: 766

Nesmeyanova T.S.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Nesmeyanova Tatyana Sergeevna – Teacher,

FACULTY OF ECONOMICS,

 STATE EDUCATIONAL INSTITUTION OF SECONDARY VOCATIONAL EDUCATION

PRIDNESTROVIAN COLLEGE TECHNOLOGIES AND MANAGEMENT,

TIRASPOL, REPUBLIC OF MOLDOVA

Abstract: in the article the author conducted a comparative analysis of the structures of the tax systems of the two countries: The Russian Federation and the Pridnestrovian Moldavian Republic at the macro and micro levels. Taxes are considered and compared in terms of the level of tax burden they create. The analysis is based on such taxes as corporate income taxes, excise taxes, and unified social tax. In addition, the author compares the existing special tax regimes operating on the territory of Russia and Transnistria. After comparing the tax systems of the two countries, conclusions are drawn based on the results of the comparison.

Keywords: tax system, types of taxes, special tax regimes, elements of taxation.

Несмеянова Т.С.

Несмеянова Татьяна Сергеевна – преподаватель,

 экономический факультет,

 Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования

Приднестровский колледж технологий и управления,

г. Тирасполь, Республика Молдова

Аннотация: в статье автором проведен сравнительный анализ структур налоговых систем двух стран: Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики на макро- и микроуровнях. Налоги рассматриваются и сравниваются с точки зрения уровня создаваемой ими налоговой нагрузки. В основу анализа вошли такие налоги, как: налоги на прибыль организаций, акцизы, единый социальный налог. Кроме того, автор делает сравнения существующих специальных налоговых режимов, действующих на территории России и Приднестровья. После проведенного сопоставления налоговых систем двух стран сделаны выводы по результатам сравнения.  

Ключевые слова: налоговая система, виды налогов, специальные налоговые режимы, элементы налогообложения.

Список литературы / References

• Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ.
• Закон Приднестровской Молдавской Республики от 19.07.2000 г. № 321-ЗИД «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».
• Закон Приднестровской Молдавской Республики от 29.09.2011 г. № 156-З-V «О налоге на доходы организаций».
• Закон Приднестровской Молдавской Республики от 30.09.2000 г. № 344-З «О едином социальном налоге и обязательном страховом взносе».
• Закон Приднестровской Молдавской Республики от 18.07.1995 г. «Об акцизах».
• Закон Приднестровской Молдавской Республики от 28.12.2001 г. № 87-З-III «О подоходном налоге с физических лиц».

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Несмеянова Т.С. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ [LEGISLATIVE REGULATION OF THE TAXATION SYSTEM OF COMMERCIAL ORGANIZATIONS IN RUSSIA AND TRANSNISTRIA] // XIX INTERNATIONAL SCIENTIFIC SURVEY OF PROBLEMS OF ECONOMICS, FINANCE AND MANAGEMENT Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2019-pervoe-polugodie.html  (Boston, USA - 30 September, 2020). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 19 февраля 2020

Просмотров: 769

Kudbiev Sh.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Kudbiev Sherzod - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Scientific Аpplicant,

 DEPARTMENT LABOR ECONOMICS AND MANAGEMENT,

RUSSIAN UNIVERSITY OF ECONOMICS NAMED AFTER G.V. PLEKHANOV,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article discusses the key aspects of the methodology of scientific knowledge of digital transformation. The main approaches to digital transformation are studied: process, industry and technology. The essence and content of these approaches is considered in detail and described in various sources. In the framework of our study, we limited ourselves to a brief description and theses on the essence and each of the listed approaches. As part of the formation of a methodology for the digital transformation of socio-economic systems, key areas and projects, based on the opinion of experts, were divided into two large groups: systemic and end-to-end projects.

Keywords: methodology, digital transformation, models, scientific knowledge, systemic and cross-cutting projects.

Кудбиев Ш.

Кудбиев Шерзод - кандидат экономических наук, доцент, научный соискатель,

 кафедра экономики труда и управления,

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье рассматриваются ключевые аспекты методологии научного познания цифровой трансформации. Изучены основные подходы к цифровой трансформации: процессный, отраслевой и технологический. Сущность и содержание данных подходов подробно рассматриваются и описываются в различных источниках. В рамках нашего исследования ограничились кратким описанием и тезисами о сущности каждого из перечисленных подходов. В рамках формирования методологии цифровой трансформации социально-экономических систем ключевые направления и проекты, опираясь на мнение экспертов, разделили на две большие группы: системные и сквозные проекты.

Ключевые слова: методология, цифровая трансформация, модели, научное познание, системные и сквозные проекты.

Список литературы / References

1. Абдурахманов К.Х. Экономика труда: теория и практика. Учебник. Москва: ФГБОУ ВО “РЭУ им. Г.В. Плеханова”, 2019. С. 540.
2. Асташкина И., Мишин В. Исследование систем управления. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.inventech.ru/lib/analis/analis0009/ (дата обращения: 18.02.2020).
3. Григорьев М.Н., Максимцев И.А., Уваров С.А. Цифровые платформы как ресурс повышения конкурентоспособности цепей поставок // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2018. № 2 (110). С. 7-11;
4. Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации. М: изд. дом «Секрет фирмы», 2005.
5. Константинов Г.Н. Стратегический менеджмент. Концепции: учеб. пособие для слушателей программы MBA, обучающихся по специальностям «Стратегический менеджмент» и «Финансы»/ Г.Н. Константинов; НИУ «Высшая школа экономики», Высшая школа менеджмента. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бизнес Элайнмент, 2013. 252 с.
6. Курбанов А.Х., Курбанов Т.Х. Применение современных цифровых технологий в логистике // Развитие региональной экономики в условиях цифровизации. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Грозный, 2018. С. 683-688;
7. Остервальдер А., Пинье Ив. Построение бизнес-моделей. Настольная книга стратега и новатора. М.: Альпина Паблишер, 2012. 288 с.
8. Прахалад К.К., Кришнан М.С. Пространство бизнес-инноваций. Создание ценности совместно с потребителем. М.: Альпина Паблишер, 2012. 258 с.
9. По материалам Информационно-аналитического отчета Евразийской экономической комиссии. «Анализ мирового опыта развития промышленности и подходов к цифровой трансформации промышленности государств-членов Евразийского экономического союза». Департамент промышленной политики. Москва. Январь,
10. Петров А.Н. Современная модель стратегического менеджмента // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. № 1-1 (103). С. 12-20;
11. Репин Н.В., Руденко М.Н. Взаимосвязь стратегии проекта со стратегией компании // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии, 2018. № 3 (37). С. 31-34.
12. Садовский Г.Л. Анализ современных тенденций цифровой трансформации промышленности // Молодой ученый, 2017. № 14. С. 427-430.
13. Coase R.H. The Nature f the Firm // Economica (N.S.), 1937. Vol. 4. № 16. P. 386–405.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Кудбиев Ш. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ [METHODOLOGICAL ASPECTS OF DIGITAL TRANSFORMATION] // LXVII International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства:https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html  ( Boston. USA. - 19 February, 2020). с. {см. сборник}

Информация о материале

Опубликовано: 19 февраля 2020

Просмотров: 846

Kudbiev Sh.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Kudbiev Sherzod - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Scientific Аpplicant,

 DEPARTMENT LABOR ECONOMICS AND MANAGEMENT,

RUSSIAN UNIVERSITY OF ECONOMICS NAMED AFTER G.V. PLEKHANOV,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article considers the formation of a new segment of the global labor market - the digital market. The influence of digital technologies on all areas of the labor market is examined: the content of labor, the organization of labor, the relationship between employer and employee. Particular attention is paid to the study of the digital labor market. The comparative characteristics of the digital and traditional segments of the labor market are presented. A number of features of the digital labor market are highlighted. The digital labor market is characterized by a number of features: the availability of digital employment, global nature, a high degree of flexibility and competition, a significant level of dynamism in the change in the workforce and jobs.

Keywords: labor market, globalization, digital labor market, digital employment, innovative human capital.

Кудбиев Ш.

Кудбиев Шерзод - кандидат экономических наук, доцент, научный соискатель,

 кафедра экономики труда и управления,

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в статье рассматривается формирование нового сегмента глобального рынка труда – цифрового рынка. Рассмотрено влияние цифровых технологий на все сферы рынка труда: содержание труда, организация труда, взаимоотношения работодателя и работника. Особое внимание уделено изучению цифрового рынка труда. Представлена сравнительная характеристика цифрового и традиционного сегментов рынка труда. Выделен ряд особенностей цифрового рынка труда. Цифровой рынок труда характеризуется рядом особенностей: наличием цифровой занятости, глобальностью, высокой степенью гибкости и конкуренции, значительным уровнем динамичности изменения рабочей силы и рабочих мест.

Ключевые слова: рынок труда, глобализация, цифровой рынок труда, цифровая занятость, инновационный человеческий капитал.

Список литературы / References

1. Abdurakhmanov K.Kh., Mukhitdinov E.M., Grishin V.I. Labor Migration of The Population and Evaluation of Supply Chain on the Labor Market. Journal International Journal of Supply Chain Management. IJSCM, ISSN: 2050-7399 (Online), 2051-3771 (Print). Copyright © ExcelingTech Pub, United Kingdom. (http://excelingtech.co.uk/). Vol. 8. № 2. April,
2. Burston Jonathan, Nick Dyer-Witheford and Alison Hearn, eds. Digital Labour: Workers, Authors, Citizens. Ephemera: Theory & Politics in Organization. № 10 (3), 2010.
3. Freidman Т. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century, 2005.
4. Global Freelancer Survey. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.elance.com/ (дата обращения: 18.02.2020).
5. Fuchs C. Theorising and analysing digital labour: From global value chains to modes of production / С. Fuchs // The Political Economy of Communication, 2014. Т. 1. № 2.
6. Fuchs C. What is digital labour? What is digital work? What's their difference? And why do these questions matter for understanding social media? / C. Fuchs, S. Sevignani // TripleC: Communication, capitalism & critique. Open access journal for a global sustainable information society, 2013. Т. 11. № 2. P. 237–293.
7. Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants / М. Prensky // On the Horizon. MCB University Press: Vol. 9. № 5. October, 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.marcprensky.com/ (дата обращения: 18.02.2020).
8. Scholz T. ed. Digital Labour. The Internet as Playground and Factory / Т. Scholz. New York: Routledge, 2012. 272 р.
9. Коваленко Б.Б. Цифровая глобализация: возможности и риски стратегического развития бизнес-организаций / Б.Б. Коваленко, Е.Г. Коваленко // Глобальный научный потенциал, 2017. № 10 (79). С. 140–142.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Кудбиев Ш. ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК НОВЫЙ ЭТАП ГЛОБАЛИЗАЦИИ РЫНКА ТРУДА [DIGITAL ECONOMY AS A NEW STAGE OF GLOBALIZATION OF THE LABOR MARKET] // LXVII International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html  ( Boston. USA. - 19 February, 2020). с. {см. сборник}