Научные конференции

scientific conference foto1 Следующая LX Международная научно-практическая конференция Конференция «International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education» проводится 23.07.2019 г. Сборник в США (Boston. USA). Статьи принимаются до 21.07.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.
Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.


linecolor

Информационное письмо о научной конференции




Юридические науки

ADMINISTRATIVE PREYUDITION'S PROBLEMS [ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ]

Ignatyev A.S., Lozhnikov Yu.B.

Email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ignatyev Alexander Sergeyevich – Student;

Lozhnikov Yury Borisovich – Student,

FACULTY OF CRIMINAL LAW,

TOMSK STATE UNIVERSITY,

TOMSK

Abstract: now and demanding additional scientific research such legal phenomenon as an administrative preyudition is represented very relevant. The institute of an administrative preyudition having the long Soviet past is in process of revival in the last decade, it is caused, first of all, by the fact that change of the directions of social and state development dictates need of search of more adequate means of law-enforcement activity, formations of a new view on the yuridiko-technical means used for the most rational use of rules of law.

So, in February, 2009 at a meeting of presidium of the State Council "About a condition of a penal correction system of the Russian Federation" the President of the country D.A. Medvedev has counted "correct to return to a question of an administrative preyudition, that is preliminary decisions which are the basis for approach of criminal liability". This position Dmitry Anatolyevich, reasoned with the fact that the refusal of this design has been made of some general-theoretical reasons, but as has shown life, she was effective.

In the Message of the President of the Russian Federation to Federal Assembly of the Russian Federation of 2009 it was emphasized that "our criminal legislation, as well as practice of its application, has to become more modern. In the criminal law it is necessary to use more widely a so-called administrative preyudition, that is to bring to trial only in case of numerous commission of administrative offense".

However, it is necessary to consider that need of an additional research of an administrative preyudition is caused not only by one process of her introduction in standards of the legislation of the Russian Federation. In educational literature or at all attention isn't paid to illumination of a question of preyudition in the right, or so insignificant place is allocated that it can't give a complete and fair idea of him.

Objective of this research is development of the uniform theory of a preyudition.

Keywords: analysis, administrative priyudition, development of the theory.

Игнатьев А.С., Ложников Ю.Б.

Игнатьев Александр Сергеевич – студент;

Ложников Юрий Борисович - студент,

факультет уголовного права,

Томский государственный университет,

г. Томск

Аннотация: в настоящее время весьма актуальным и требующим дополнительного научного исследования представляется такое правовое явление, как административная преюдиция. Институт административной преюдиции, имеющий длительное советское прошлое, в последнее десятилетие находится в процессе возрождения, это вызвано, прежде всего, тем, что изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств правоприменительной деятельности, формирования нового взгляда на юридико-технические средства, используемые для наиболее рационального применения норм права.

Так, в феврале 2009 года на заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» Президент страны Д.А. Медведев посчитал «правильным вернуться к вопросу административной преюдиции, то есть предварительных решений, которые являются основанием для наступления уголовной ответственности». Данную позицию Дмитрий Анатольевич, аргументировал тем, что отказ от этой конструкции был сделан из каких-то общетеоретических соображений, но как показала жизнь, она была эффективной.

В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ 2009 года подчеркивалось, что «наше уголовное законодательство, как и практика его применения, должно стать более современным. В уголовном законе следует шире использовать так называемую административную преюдицию, то есть привлекать к уголовной ответственности только в случае неоднократного совершения административного правонарушения».

Однако, следует учесть, что необходимость дополнительного исследования административной преюдиции обусловливается не одним только процессом ее внедрения в нормы законодательства РФ. В учебной литературе освещению вопроса о преюдициях в праве либо вообще не уделяется внимания, либо отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного представления о нем.

Целью данного исследования является выработка единой теории преюдиции.

Ключевые слова: анализ, административная преюдиция, разработка теории.

Список литературы / References

  1. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учебное пособие. / Д.Н. Бахрах. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. С. 30-32.
  2. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. № 2. С. 62.
  3. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. – 1992. № 6. С. 83.
  4. Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 94-95. Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С. 11-12.
  5. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2004. С. 488.
  6. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та , 2012. № 1 (22). С. 42-50.
  7. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2012. №23. С. 17.
  8. Чикин Д.С. Указ соч. С.17.
  9. Михаль О.А. Административная преюдиция [Электронный ресурс] // журнал «Правовые технологии». – Электрон. версия печат. публ. – 2014. – Режим обращения: http://www.lawtech.ru/journal/articles/15625#footnote_annotation_2/ (дата обращения: 10.05.2017).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific conference copyright    

Ссылка для цитирования. Игнатьев А.С., Ложников Ю.Б. ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ [ADMINISTRATIVE PREYUDITION'S PROBLEMS] // IV INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF PEDAGOGY AND PSYCHOLOGY ( Boston, USA - 13 August, 2018). с. {см. сборник}

 scientific conference pdf

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

        
  
  


Не откладывайте отправку заявки, если Вы хотите опубликоваться в ближайшем сборнике. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Оргкомитет.

 Публикация конференция РИНЦ

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

Контакты в России

Мы в социальных сетях

Внимание

Как авторам, при выборе журнала, не попасть в руки мошенников. Очень обстоятельная статья. >>>

Вы здесь: Главная Главная Статьи участников конференции Юридические науки ADMINISTRATIVE PREYUDITION'S PROBLEMS [ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ]