Suyunova K.А.
Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Suyunova Kumush Akhatovna - Master's Student,
FACULTY OF LAW,
UNIVERSITY, UDINE, ITALIAN REPUBLIC
Abstract: the right to manifest a religion or belief is not an absolute right, and it may be restricted where necessary and proportionate to the protection of the rights of others. In this article, we will look at the ban on wearing religious symbols, namely the hijab. We have taken as a basis the case law of the European Court of Human Rights. Referring to the judgments of the member States of the European Convention on Human Rights on the appropriate way to exercise secularism, the ECHR has established a case-law framework that allows the State party to give appropriate content to the definition of religious freedom.
Keywords: religious freedom, hijab, forum externum, forum internum, state neutrality, secularism, case law.
Суюнова К.А.
Суюнова Кумуш Ахатовна – студент магистратуры,
юридический факультет,
Университет, г. Удине, Итальянская Республика
Аннотация: право на манифестацию религии и убеждений не является абсолютным правом и оно может быть ограничено там, где это необходимо и соразмерно защите прав других. В данной статье мы рассмотрим запрет на ношение религиозных символов, а именно хиджаба. За основу мы взяли прецедентное право Европейского Суда по правам человека. Ссылаясь на суждения государств-членов Европейской Конвенции по правам человека относительно надлежащего способа осуществления светскости, ЕСПЧ создал прецедентную основу, которая позволяет государству-участнику давать надлежащее содержание определению религиозной свободы.
Ключевые слова: религиозная свобода, хиджаб, forum externum, forum internum, государственный нейтралитет, светскость, прецедентное право.
Список литературы / References
- Howard Erica. Law and the Wearing of Religious Symbols in Europe. Routledge, 2019. 246 с.
- Tourkochoriti Ioanna. The Burka Ban: Divergent Approaches to Freedom of Religion in France and in the U.S.A., 20 Wm. & Mary Bill Rts. J. 799 (2012).
- Gerards Janneke, Fleuren Joseph. Implementation of the European Convention on Human Rights and of the Judgments of the ECtHR in National Case-Law. A comparative analysis, Antwerp: Intersentia 2014, xvi + 385 с.
- Temperman Jeroen, Gunn T. Jeremy and Evans Malcolm D. The European Court of Human Rights and the Freedom of Religion or Belief: The 25 Years since Kokkinakis. Brill Nijhoff, 2019.
- Ringelheim Julie. Religious Neutrality as a Common European Standard? Reappraising the European Court of Human Rights Approach. Oxford Journal of Law and Religion, 2017. p.p. 1–24 doi: 10.1093/ojlr/rww060.
- Vickers Lucy. Religious freedom, religious discrimination and the workplace. Oxford: Hart Publishing, 2016. 320 с.
- Petkoff Peter. Forum internum and forum externum in canon law and public international law with a particular reference to the jurisprudence of the ECHR. Religion & Human Rights 7(3), 2012. 183–214 с.
- Durham W. Cole, Torfs Rik, Kirkham David M. Islam, Europe and Emerging Legal Issues. Routledge, 2016. 354 с.
Ссылка для цитирования данной статьи
 |
Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. | |
| Ссылка для цитирования. Суюнова К.А. ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ПРИНЦИП СВЕТСКОСТИ И ПРЕДЕЛЫ СВОБОДЫ НА РЕЛИГИОЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ [CASE LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS: THE PRINCIPLE OF SECULARISM AND THE LIMITS OF FREEDOM OF RELIGIOUS EXPRESSION] // XIX INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF THE PROBLEMS OF LAW, SOCIOLOGY AND POLITICAL SCIENCE Свободное цитирование при указании авторства: https://scientific-conference.com/grafik/grafik-2020-pervoe-polugodie.html(Boston, USA - 30 March, 2021). с. {см. сборник} | ||
